Decision № 10165365, 25.02.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 2- 458 \2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача С.В. Горбань

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Морський транспортний банк» до Приватного підприємства «Шамагро», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 18 грудня 2007 року між банком та відповідачем, Приватним підприємством « Шамагро», був укладений кредитний договір про надання овердрафтового кредиту № 00053\ОР згідно з яким ПП « Шамагро» було надано кредит у вигляді овердрафту з лімітом 650000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16% і терміном погашення до 17 березня 2008 року включно. Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 17.03.2008 року, № 2 від 17.06.2008 року, № 3 від 28.08.2008 року, № 4 від 16.09.2008 року ліміт овердрафту збільшено до 1400000 грн. та кінцевий термін погашення продовжено до 15.12.2008 року. Умовами кредитного договору передбачені штрафні санкції за невиконання його умов в строки, встановлені договором. ПП « Шамагро» не виконує умови кредитного договору у зв»язку з чим утворилась заборгованість разом з нарахованими відсотками та пенею у сумі 1728141.29 грн. Позивач зазначає, що в рахунок забезпечення умов виконання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 00557-СР від 18.12.2007 року відповідно до умов якого остання взяла на себе зобов»язання відповідати по зобов»язаннях, що випливають з кредитного договору солідарно з боржником у повному обсязі. Оскільки позичальник не виконує умови договору , просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу та витрати по справі.

07.12.2009 року позивач змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів 1071264 . 43 грн. прострочену заборгованість за кредитом, відсотками та комісіями , нараховану пеню 195401 грн. 81 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 18 грудня 2007 року між банком та відповідачем, Приватним підприємством « Шамагро», був укладений кредитний договір про надання овердрафтового кредиту № 00053\ОР згідно з яким ПП « Шамагро» було надано кредит у вигляді овердрафту з лімітом 650000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16% і терміном погашення 17 березня 2008 року включно. Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 17.03.2008 року, № 2 від 17.06.2008 року, № 3 від 28.08.2008 року, № 4 від 16.09.2008 року ліміт овердрафту збільшено до 1400000 грн. та кінцевий термін погашення продовжено до 15.12.2008 року.

Умовами кредитного договору передбачені штрафні санкції за невиконання його умов в строки, встановлені договором.

ПП « Шамагро» не виконує умови кредитного договору у зв»язку з чим утворилась заборгованість разом з нарахованими відсотками у сумі 1071264 грн. 43 коп., нарахована пеня 195401 грн. 81 коп., а всього1266666 грн. 24 коп.

В рахунок забезпечення умов виконання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 00557-СР від 18.12.2007 року відповідно до якого остання взяла на себе зобов»язання відповідати по зобов»язаннях, що випливають з кредитного договору солідарно з боржником у повному обсязі.

Відповідач, ПП « Шамагро» не виконує умови договору, має заборгованість по кредиту разом з нарахованими відсотками та пенею у сумі 1266666 грн. 24 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів. Підлягають також стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 543, 554, 611, 653, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ПП « Шамагро», код ЄДРПОУ 32257140, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Морський транспортний банк» борг за кредитним договором № 00053\ОР від 18 грудня 2007 року у сумі 1266666 грн. 24 коп., 1700 грн. судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 1268616 грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка продається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна