Справа № 4037 \09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участі представника позивача Бедніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 19 липня 2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 010\82\0001\64699, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 19 липня 2009 року. Відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого, станом на 11 серпня 2009 року, має заборгованість по кредиту у розмірі 3249.07 грн., нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 310. 00 грн., прострочену заборгованість за відсотками 654.83 грн., нараховані відсотки у розмірі 59.42 грн., а всього 4273.32 грн. Просив стягнути вказану заборгованість з відповідача та витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що 19 липня 2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 010\82\0001\64699, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн.
Відповідач отримав вказані кошти готівкою з карткового рахунку..
У зв»язку з невиконанням умов договору утворився борг, який складається з заборгованості по кредиту у розмірі 3249.07 грн., нарахованої пені за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 310. 00 грн., простроченої заборгованості за відсотками 654.83 грн., нарахованих відсотків у розмірі 59.42 грн., а всього 4273.32 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі.
Керуючись ст. 526, 530, 543, 610- 612, 1048 - 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість по кредиту у розмірі 3249.07 грн., нараховану пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 310. 00 грн., прострочену заборгованість за відсотками 654.83 грн., нараховані відсотки у розмірі 59.42 грн., 51 грн. судовий збір, 30 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 4354.32 грн. .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна
The court decision No. 10165335, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-4037/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: