Справа № 2- 3685\09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі – Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 6 березня 2007 року між АТ « ТАС –Комерцбанк» , правонаступником якого є АТ « Сведбанк» ( публічне) та відповідачем був укладений кредитний договір № 1605\0307\50-12130 , відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 10 000 грн. , з терміном користування кредитними коштами по 6 березня 2010 року . Відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору, систематично порушує графік повернення кредиту, а тому відповідно до підпункту 5.3 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового стягнення кредиту. По кредитному договору утворилась заборгованість, яка складається з суми боргу за кредитом 9 117.22 грн., відсотків за користування кредитом 2 463.52 грн., пені за порушення строків повернення кредиту 1073.61 грн., а всього 12 654.35 грн., які просив стягнути з відповідача, а також витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, справу розглянути у порядку заочного провадження.
Відповідач у судове засідання не з»явився , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що 6 березня 2007 року між АК « ТАС –Комерцбанк» , правонаступником якого є АТ « Сведбанк»( публічне) та відповідачем був укладений кредитний договір № 1605\0307\50-12130 , відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 10 000 грн. , з терміном користування кредитними коштами по 6 березня 2010 року .
Відповідач . отримав вказані кошти готівкою, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1061331 від 06.03.2007 року.
У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору утворився борг по кредитному договору, який складається з: суми боргу за кредитом 9 117.22 грн., відсотків за користування кредитом 2 463.52 грн., пені за порушення строків повернення кредиту 1073.61 грн., а всього 12 654.35 грн., які підлягають стягненню з відповідача, а також підлягають стягненню витрати понесенні позивачем під час розгляду справи.
Керуючись ст. 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства « Сведбанк»
( публічне) в особі Полтавського відділення № 3 АТ « Сведбанк» ( публічне) код ЗКПО 19356840, рахунок № 37393001221601 в Полтавському відділенні АТ « Сведбанк»
( публічне) МФО 300164 борг за кредитом 9 117.22 грн., відсотки за користування кредитом 2 463.52 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту 1073.61 грн., судовий збір 126.54 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи 30 грн., а всього
12 810.89 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна
The court decision No. 10165310, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 28.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-3685/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: