Court ruling № 101650436, 01.12.2021, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/2401/18

2-п/221/23/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03.10.2018 року по цивільній справі №221/2401/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 03.10.2018 року задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з відповідача заборгованість в загальному розмірі 31199,75 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1762 гривень 00 копійок.

29.09.2021 р. відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що судові повістки він не отримував, за адресою, зазначеною в позові не проживає. Позовні вимоги він не визнає, зазначаючи, що останні платежі здійснював в 2011 році, строк дії картки закінчився у 2014 році, позивач звернувся до суду поза межами строку позовної давності, не погоджується з розрахунком заборгованості, тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування рішення за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду повернуті поштові повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03.10.2018 року по цивільній справі №221/2401/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03.10.2018 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17 січня 2022 року на 08.30годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук