
Справа № 753/309/21
Провадження № 2/761/8012/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, 3-тя особа - ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та скасування реєстраційного запису,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2021 позивачу був наданий строк на усунення недоліків позовної заяви.
На адресу Шевченківського районного суду м. Києва, до відкриття провадження у справі, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається заявникові у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на зазначене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви як відкликаної.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, 3-тя особа - ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та скасування реєстраційного запису, повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя:
The court decision No. 101645913, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 753/309/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: