Court ruling № 101643669, 06.12.2021, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/1034/21

Провадження № 2-с/559/25/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю. розглянувши матеріали заяви адвоката – Бондарчук Віти Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановила:

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 02 червня 2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради заборгованість у сумі 39238,08 грн. за використану теплову енергію та судового збору в сумі 227 грн.

03.12.2021 представник боржниці ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, ОСОБА_1 ніколи не була і не є власником квартири АДРЕСА_1 . Власником даного домоволодіння з 13.07.1997 і дотепер є ОСОБА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу. Окрім того, ОСОБА_1 самостійно відключила квартиру від системи центрального опалення за, що її було притягнуто до адміністративної відповідальності, протокол № 53 від 26.09.2018.

Щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, то зазначає, що ОСОБА_1 судовий наказ не отримувала, а про його існування дізналася після того як сусіди повідомили про надходження судової кореспонденції на місце її реєстрації. Оскільки під час надходження конверту вона знаходилася за межами України, про, що свідчить відмітка в закордонному паспорті.

Враховуючи наведене просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий Дубенським міськрайонним судом № 559/1034/21 від 02 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно за ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу наявні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують вирішення спору в позовному провадженні, адже з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право. Отже судовий наказ підлягає скасуванню, що забезпечить можливість боржнику реалізувати права відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 354 Цивільного процесуального Кодексу України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 02 червня 2021 року.

Заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 02 червня 2021 року у цивільній справі № 559/91034/21 за заявою КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплове енергію.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська