Court ruling № 101643593, 06.12.2021, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/894/21

номер провадження 2/546/441/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі – ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою судді від 29.09.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 03.11.2021, яке було відкладене на 06.12.2021.

03 грудня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 не зазначила який спосіб захисту вона просить суд визначити у рішенні суду. Без зазначення у прохальній частині вимог позивача за зустрічним позовом до відповідача вирішення зустрічного позову по суті спору є неможливим.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці за зустрічним позовом час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 83, 84, 175, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» залишити без руху.

Надати відповідачці десятиденний термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко