
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ЩОДО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
06 грудня 2021 року Справа № 280/4109/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Приморський” про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Приморський” (Україна, 72564, Запорізька обл., Якимівський р-н, селище міського типу Кирилівка, ПРОСПЕКТ АЗОВСЬКИЙ, будинок 10, ЄДРПОУ 03750434)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Приморський” (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі – відповідач), відповідно до якого позивач просить суд визнати противоправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС Запорізькій області від 20 лютого 2021 року №00005530721 та від 08 квітня 2021 року №0051620721.
03 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1,2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 статті 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд зауважує, що позивачем при звернені до суд із заявою про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду недотримано вимоги частини 2 статті 195 КАС України, оскільки заява до суду надійшла 03 грудня 2021 року, а підготовче засідання призначено на 07 грудня 2021 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Приморський” про участь у підготовчому судовому засіданні 07 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу виготовлено та підписано 06 грудня 2021 року.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 101639933, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 280/4109/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: