Court ruling № 101638751, 06.12.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 грудня 2021 р. Справа №200/16482/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування”, в якій просить суд:

- підтвердити обґрунтованість накладеного адміністративного арешту майна платника податків Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” №3/05-99-07-21 від 26.10.2021.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просив суд вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно вимог ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуюче те, що судом залишено позовну заяву без розгляду за заявою позивача, клопотання останнього про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 240, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В АЛ И В:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, 787515, ЄДРПОУ 44070187) до Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” (вул. Олекси Тихого, буд.6, м. Краматорськ, 84306, ЄДРПОУ 00222999) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків – залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала постановлена та підписана 06 грудня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов