
Справа № 203/1929/21
Провадження № 2/0203/937/2021
УХВАЛА
02 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» – адвоката Щербини Д.В. про проведення судового засідання, призначеного на 14 грудня 2021 року о 15 год 30 хв. у режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання протиправною бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції з приводу його участі, як представника Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»- відповідача у справі, який знаходиться в м. Києві та у зв`язку з значним віддаленням між містами Дніпра та Києва і зайнятістю представника у різних регіонах України останній не може з`явитися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі у даній справі. Найближчий суд, до якого представник відповідача може з`явитись для участі в судовому засіданні, це є Дарницький районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою 02608, м. Київ, вул.Кошиця, б.5А.
Відповідно ч.1,4,5,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача Щербини Д.В. щодо проведення судового засідання з приводу його участі в судовому засіданні, як представника Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», в режимі відеоконференції та доручити Дарницькому районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою 02608, м. Київ, вул.Кошиця, б.5А, проведення чергового судового засідання 14 грудня 2021 року о 15:30 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» – адвоката Щербини Д.В. – задовольнити.
Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання протиправною бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди - в режимі відеоконференції.
Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщення Дарницького районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою 02608, м. Київ, вул.Кошиця, б.5А, та у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська судове засідання, призначене на 14 грудня 2021 року о 15.30 год., для забезпечення участі представника Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» – адвоката Щербини Д.В., як відповідача у справі, у режимі відеоконференції.
Доручити відповідній особі Дарницького районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу, та його повноваження, яка представляє інтереси відповідача Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в суді.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 101635339, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 203/1929/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: