
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 грудня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1213/19
Вх.суду № 19343/21 від 30.11.2021
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву від 29.11.2021 №02-29/582
заявника, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква,
про скасування постановленої ухвали суду від 02.11.2021 про стягнення штрафу у розмірі 2270,00 грн.
у справі за позовною заявою
позивачів, 1) Міністерства оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква
до відповідачів, 1) Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача, Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", на стороні відповідача-1, Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області
про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди землі,
УСТАНОВИВ:
1. Міністерством оборони України та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Біла Церква подано позовну заяву від 09.10.2019 №1100 з вимогами: визнати недійсними результати земельних торгів, проведені Смілянською районною державною адміністрацією від 29.09.2009 та оформлені протоколом №1; визнати недійсним договір оренди землі від 05.10.2009, укладений між Смілянською районною державною адміністрацією та Черкаською філією ТОВ "Аграрна Корпорація України", зареєстрований 16.10.2009 у державному реєстрі земель за №040979200039; судові витрати стягнути з відповідача на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква.
2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.11.2021 стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 2270,00 грн.
3. 30.11.2021 Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква направив суду заяву від 25.11.2021 про скасування ухвали суду від 02.11.2021 щодо застосування до нього заходів процесуального примусу у вигляду штрафу у розмірі 2270,00 грн.
Заява обґрунтована тим, що заходи процесуального примусу були застосовані судом неналежним виконанням ухвали суду від 30.09.2021, а саме неявкою представника у судове засідання; що представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква є Липовенко Ю.О., яка не з`явилась у судове засідання у зв`язку із хворобою малолітнього сина з 01.11.2021 до 05.11.2021, про що до суду подано медичну довідку від 05.11.202 №8291 про хворобу.
Згідно з ч.6 ст.135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
У зв`язку з наданням доказів поважності причин неявки представника суд вважає можливим скасувати ухвалу суду від 02.11.2021 в частині застосування до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 2270,00 грн..
Керуючись ст.135, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква від 25.11.2021 задовольнити.
2.Скасувати пункт сьомий резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1213/19 (про стягнення із Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква в дохід державного бюджету штрафу у розмірі 2270,00 грн.).
Зобов`язати Державну судову адміністрацію України повернути до суду виконавчий документ (наказ Господарського суду Черкаської області від 05.11.2021 у справі №925/1213/19).
Направити цю ухвалу заявнику, Державній судовій адміністрації України.
С у д д я Хабазня Ю.А.
Р-3
The court decision No. 101634075, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/1213/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: