Court ruling № 101633975, 06.12.2021, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 924/1174/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ЛАЙТ” м. Львів

про стягнення 187640,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ЛАЙТ” м. Львів про стягнення 187640,00 грн., заявлених на підставі договору про закупівлю №243 від 14.06.2021р.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів № 243 від 14.06.2021р. в частині передачі товару з використанням скретч-карток/талонів на пальне (дизельне паливо) у кількості 4190 л на загальну суму 187640,00 грн. Оскільки позивач неодноразово не зміг отримати на погоджених сторонами заправних станціях дизельне паливо з використанням талонів позивача через їх блокування, квартирно-експлуатаційний відділ звернувся до ТОВ "Прайм Лайт" із вимогою повернути попередню оплату розмірі 187640,00 грн., яка залишились невиконаною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У ч. 1 статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивач при зверненні з позовом посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України, згідно зі змістом якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, до спорів, що виникають з приводу виконання договорів, позовні вимоги, в яких безпосередньо стосуються поставки товару з визначеним у договорі місцем виконання, може бути застосована ч. 5 ст. 29 ГПК України а до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, незалежно від того, що такий договір пов`язаний з місцем виконання (поставкою товару), застосовуються загальні правила підсудності.

Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.06.2019р. у справі № 903/432/18.

За таких підстав, правила визначення підсудності справ за вибором позивача не поширюються на спір щодо стягнення заборгованості, зокрема попередньої оплати за договором про закупівлі.

Судом також враховується, що предметом спору у даній справі є стягнення попередньої оплати за договором про закупівлі №243 від 14.06.2021р., місце споживання товару, як вказує позивач в позовній заяві, з посиланням на п.2.4 договору, є м. Хмельницький та Хмельницька область.

Як встановлено судом, в розділі 2 договору про закупівлю №243 від 14.06.2021р. – Якість товару – містяться лише п. 2.1-2.3 договору. Пункт 2.4 в даному договорі відсутній.

Відповідно в даному випадку є безпідставним посилання позивача на п. 2.4 договору та ч. 5 ст. 29 ГПК України.

За змістом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙТ" зареєстрований за адресою: 79044, м. Львів, Львівська область, вул. Єфремова,84/1б, ідентифікаційний код 42151468.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом, при цьому обов`язковим є дотримання правил юрисдикції (підсудності) визначених в параграфі 3 глави 2 ГПК України.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

З огляду на вищевикладене, оскільки до спору у даній справі, переданого на розгляд до Господарського суду Хмельницької області, не застосовуються положення ч. 5 ст. 29 ГПК України, до останнього застосовуються правила загальної підсудності визначені у ст. 27 ГПК України, а тому матеріали справи №924/1174/21 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ЛАЙТ” м. Львів про стягнення 187640,00 грн. належить передати для подальшого розгляду до суду встановленого законом, яким за територіальною юрисдикцією (підсудністю) є Господарський суд Львівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/1174/21 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ЛАЙТ” м. Львів про стягнення 187640,00 грн. направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська,128).

Додаток: матеріали справи № 924/1174/21 на 53 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 550 від 14.07.2021р.,DVD – диск, конверт.

Ухвала набирає чинності 06.12.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 06.12.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Віддруковано у 3 прим.:

1- до справи,

2- позивачу khm_kev@post.mil.gov.ua

3 - відповідачу (79044 м. Львів, вул. Єфремова,84/1б)