№3-1204/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 июня 2010 года. Судья Янюк Ю.Б. Константиновского горрайонного суда Донецкой области, рассмотрев материалы, поступившие из Константиновского ГО УВМД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности по ст.195-2 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, к административной ответственности не привлекался, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
28 апреля 2010 года установлено, что ОСОБА_1 являясь собственником газового пистолета «Маузер» калибр 9 мм, № НОМЕР_1, сменил место проживания с АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 в г.Константиновка о чем не сообщил в Константиновский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в десятидневный срок, т.е. нарушил п.24 Постановления Кабинета Министров Украины №706 от 1993 г.
ОСОБА_1 свою вину признал. Его виновность подтверждается также материалами дела.
Руководствуясь ст.195-2 ч.1 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Наложить на ОСОБА_1 штраф в размере 17 (семнадцать) гривень без конфискации газового пистолета.
Штраф подлежит оплате на расчетный счет №31111106700058 получатель Государственный бюджет г.Константиновка, код ЭДРПОУ 34686631 банк получателя ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
The court decision No. 10163349, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1204/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: