
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
06 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/772/21
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", в якій просить, посилаючись на порушення умов Договору транспортування природного газу № 1512000713 від 17.12.2015 року, стягнути 2 486 439,74 грн заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 290 462,70 грн пені, 114 603,58 грн 3 % річних та 252 874,02 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "22" вересня 2021 р.
22.09.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 06.10.2021 року.
06.10.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 03.11.2021 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.11.2021 року клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про відкладення розгляду справи - задоволено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 07.12.2021 року та відкладено підготовче засідання на "17" листопада 2021 р.
17.11.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 24.11.2021 року.
24.11.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 07.12.2021 року об 14:00 год.
26.11.2021 року до господарського суду від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява в якій просить суд, у зв`язку з введенням тимчасової заборони (обмеження) та територіальною віддаленістю місця знаходження позивача (м. Київ) та його представника(ів) від Господарського суду Рівненської області (м. Рівне), задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні по справі № 918/772/21 в режимі відеоконференції з використанням представником АТ "Укртрансгаз" Оніщуком В.М. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "EаsyCon" та призначати і проводити наступні судові засідання у справі № 918/772/21 у режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 - ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Частиною 11 статті 197 ГПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі призначене на "07" грудня 2021 р. об 14:00 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).
4. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк
The court decision No. 101632574, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/772/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: