Court ruling № 101632416, 06.12.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" грудня 2021 р.м. Одеса № 916/3484/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№3596/21

за позовом публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікрваний венручий корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології" (01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, буд.73, офіс 5, код ЄДРПОУ 32588368)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" (68702, Одеська область, м.Болград, вул.Болградських ополченців, 99, код ЄДРПОУ 00411938)

про стягнення 3 812 639,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021р. публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікрваний венручий корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод", в якій просить суд стягнути з відповідача 3 812 639,70 грн., а також суму судових витрат.

В обґрунтування позивних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про відступлення права вимоги №01/03 від 04.06.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2021р. позовну заяву публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікрваний венручий корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології" залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: договору відступлення права вимоги №11 від 01.10.2018р. та акту звіряння взаємних розрахунків станом на 04.06.2021р. на суму 9 803 698,14 грн.

30.11.2021р. до Господарського суду Одеської області від ПАТ "Закритий недиверсифікрваний венручий корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№32116/21).

Суд, дослідивши клопотання ПАТ "Закритий недиверсифікрваний венручий корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології" про усунення недоліків позовної заяви (вх.№32116/21 від 30.11.2021р.) вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно до ч.2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 19.11.2021 р. була надіслана на електронну адресу ПАТ "Закритий недиверсифікрваний венручий корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології" зазначену у позові, а саме: Rm@ukroal.com.ua, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету ПАТ "Закритий недиверсифікрваний венручий корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології" від 19.11.2021р.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати -19.11.2021р., а тому десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 19.11.2021р., сплинув 29.11.2021 р.

При цьому, клопотання ПАТ "Закритий недиверсифікрваний венручий корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології" (вх.№32116/21) датоване 30.11.2021р. та наручно подано позивачем до відділу документального забезпечення Господарського суду Одеської області - 30.11.2021р., тобто з порушенням встановленого десятиденого строку, без клопотання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд доходить висновку про повернення позовної заяви з додатками (вх. №3596/21 від 15.11.2021р.) та клопотання з додатками(вх.№32116/21 від 30.11.2021р.), на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікрваний венручий корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології" (вх.№3596/21 від 15.11.2021р.) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№ 3596/21 від 15.11.2021р.) на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 16 (шістнадцяти) аркушах;

- клопотання (вх.№ 32116/21 від 30.11.2021р.) на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 35 (тридцяти п`яти) аркушах

Ухвала набрала законної сили 06.12.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко