
номер провадження справи 26/22/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.2021 Справа № 908/1574/20(754/4019/17)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідачів: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", код ЄДРПОУ 31669236 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)
2/ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
3/ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
4/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Рем-Сервіс", код ЄДРПОУ 37967528 (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, офіс 7)
5/ ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )
6/ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Набоки Олени Володимирівни (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 15)
7/ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича ( АДРЕСА_5 )
про визнання право чинів недійсними
в межах справи № 908/1574/20
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", код ЄДРПОУ 31669236 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)
Кредитори - 1/ Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267)
2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)
3/ Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001; вул. Жилянська, 83/53, м. Київ, 01032)
Представники сторін:
від позивача - адвокат Короленко І.М., ордер серія АР № 1071876 від 25.11.2021р.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято справу № 754/4019/17 до розгляду в межах справи №908/1574/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 30.11.2021р. об 11-15.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 42, 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 16.12.2021р. о 12-30.
2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
3. Зобов`язати відповідачів виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.11.21.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 23.09.2021р.
Ухвалу складено та підписано-06.12.21.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 101631585, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/1574/20(754/4019/17). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: