
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06.12.2021р. Справа № 904/9293/21
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НСБ-Рубікон", м. Дніпро
До: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро
Про: стягнення 807 436, 80 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «НСБ-Рубікон» (позивач) звернувся з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (відповідач) про стягнення 807 436, 80 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем охоронних послуг №35 від 21.05.21р. (укладеним між сторонами).
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164, 172 ГПК України.
Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: якими доказами підтверджується надання позивачем відповідачу актів прийому-передачі наданих послуг №6 від 01.10.21р. та №7 від 01.11.21р. разом із відповідними рахунками-фактурами №21/10 від 01.10.21р. на суму 382 252, 80 грн. та №21/11 від 01.11.21р. на суму 425 184, 00 грн. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).
Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак в порушення приписів ст.164, 172 ГПК України, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; а саме позовна заява датована 02.12.21р.; а додані до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист - датовані 17.11.21р. ; тобто позовна заява від 02.12.21р. не могла бути надіслана відповідачеві 17.11.21р. Таким чином, позивачем було надіслано на адресу відповідача іншу позовну заяву, ніж ту, з якою він звернувся з цим позовом до суду.
Також, суд звертає увагу позивача, що вірною адресою відповідача є : 49000, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 75.
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, вказати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:
якими доказами підтверджується надання позивачем відповідачу актів прийому-передачі наданих послуг №6 від 01.10.21р. та №7 від 01.11.21р. разом із відповідними рахунками-фактурами №21/10 від 01.10.21р. на суму 382 252, 80 грн. та №21/11 від 01.11.21р. на суму 425 184, 00 грн.;
надати докази надсилання на адресу відповідача (49000, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 75) копії позовної заяви від 02.12.21р. з доданими до неї документами.
3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Васильєв О.Ю.
The court decision No. 101631364, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/9293/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: