Court ruling № 1016302, 27.09.2007, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а-2988/07

УХВАЛА

Про забезпечення позову

27 вересня 2007 року                                                                                     м. Харків

                Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши  заяву про вжиття заходів забезпечення позову, подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Вімар», -

встановив :

            Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Вімар» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила суд скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 800000005/2007/000094 від 26.09.2007 року, заборонити відповідачу Харківській митниці відмовляти позивачу в митному оформленні товарів позивача з підстав відсутності у відповідача інформації стосовно відсутності у позивача на момент митного оформлення товарів, податкових векселів, не погашених у строк; зобов’язати відповідача проводити митне оформлення товарів позивача з видачею позивачем податкових векселів без надання відповідачу інформації щодо відсутності у позивача податкових векселів, не погашених у строк.

В забезпечення поданого позову позивачем було подано клопотання про зупинення дії картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні  чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України  № 800000005/2007/000094 від 26.09.2007 року; заборонити відповідачу – Харківській митниці (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-А, індивідуальний код 24663001) відмовляти  у митному оформленні товарів позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельне підприємство «Вімар» (61058 м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, оф. 230, ідентифікаційний код юридичної особи 33205617, свідоцтво про реєстрацію платника податків ПДВ № 28329346, індивідуальний податковий номер 332056120302) з підстав відсутності у відповідача інформації стосовно  відсутності у позивача, на момент митного оформлення товарів, податкових векселів, непогашених у строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішенні, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

 Згідно клопотання позивача,  існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, яка полягає в тому, що відповідач не проводить митного оформлення товарів позивача, тим самим порушує його право вимагати від відповідача здійснювати свої повноваження у відповідності із п. 11.5 Закону України «Про податок на додану вартість», а не на підставі п. 4 Порядку випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України та не вимагати від позивача додаткових умов, які не передбачені вказаним законом.

Як вбачається з матеріалів справи, неприйняття заходів забезпечення позову може привести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

            Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Вімар» про вжиття заходів забезпечення позову, – задовольнити.

Зупинити дії картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні  чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України  № 800000005/2007/000094 від 26.09.2007 року

Заборонити відповідачу – Харківській митниці (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-А, індивідуальний код 24663001) відмовляти відмовляти у митному оформленні товарів позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельне підприємство «Вімар» (61058 м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, оф. 230, ідентифікаційний код юридичної особи 33205617, свідоцтво про реєстрацію платника податків ПДВ № 28329346, індивідуальний податковий номер 332056120302) з підстав відсутності у відповідача інформації стосовно  відсутності у позивача, на момент митного оформлення товарів, податкових векселів, непогашених у строк.

Копії ухвали  для відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                       (підпис)                                              М.О. Спірідонов

Копія Вірна:

Суддя: