Court ruling № 101627273, 03.12.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

03.12.2021

Справа № 664/1079/20

Провадження № 2/664/121/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши заяву матеріалів позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з Олешківської державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4 , а також інформацію про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулись до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, копій претензій кредиторів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Олешківської державної нотаріальної контори.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з Олешківської державної нотаріальної контори, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача- задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Олешківської державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4 , а також інформацію про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулись до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, копій претензій кредиторів

Справа призначена до слухання на 01.02.2022 року на 10год 00 хв.

Роз`яснити керівнику Олешківської державної нотаріальної контори, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сіденко