
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14740/21
провадження № 2-адр/753/11/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
додаткове
(вступна та резолютивна частини)
"30" листопада 2021 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі
головуючої судді Шаповалової К.В.,
за участі секретаря судових засідань Радченка А.О.
представника позивача Маляра С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Маляра Станіслава Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У Х В А Л И В:
заяву адвоката Маляра Станіслава Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНКОПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
В задоволенні решти стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя К.В. Шаповалова
The court decision No. 101624801, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 753/14740/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: