Справа № 3-6228\10
ПОСТАНОВА
17 червня 2010 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Дружба, Ямпільського району, Сумської області, мешкає в АДРЕСА_1, працює: директор ТОВ «Шварцмюллер Україна» ,
за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2010 року складеного ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці ТОВ «Шварцмюллер Україна», що знаходиться по вулиці Будіндустрії,5 в м. Києві, було встановлено несвоєчасне подання платіжного документу до установи банку на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за IV квартал 2009р.,термін сплати 19.02.2010р. ,фактично сплачено 26.05.2010р. ,що відображено в акті перевірки № 830/15-30/33296133 від 31.05.2010р.,чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов»язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " від 21.12.2000 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім того його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами .
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24, ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 3-6228\10
ПОСТАНОВА
17 червня 2010 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Дружба, Ямпільського району, Сумської області, мешкає в АДРЕСА_1, працює: директор ТОВ «Шварцмюллер Україна» ,
за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2010 року складеного ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці ТОВ «Шварцмюллер Україна», що знаходиться по вулиці Будіндустрії,5 в м. Києві, було встановлено несвоєчасне подання платіжного документу до установи банку на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за IV квартал 2009р.,термін сплати 19.02.2010р. ,фактично сплачено 26.05.2010р. ,що відображено в акті перевірки № 830/15-30/33296133 від 31.05.2010р.,чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов»язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " від 21.12.2000 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім того його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами .
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24, ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 10162450, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-6228\10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: