Справа № 3-868/2010р.
П О С Т А Н О В А
19 квітня 2010р.
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2010 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Утлюкському лимані в районі с. Фрунзе забороненим знаряддям лову сіткою, виловив рибу піленгас 3 особини, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.
За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.
Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.
Незаконно добуті водні живі ресурси рибу піленгас у кількості 3 шт., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1
Заборонені знаряддя лову сітку у кількості 1 шт. знищити. (сітка ліскова
l 20 м.; h 0,5 м., вічко 28 мм.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31118102700112, код доходу 21080600, МФО 852010, код ОКПО 24103822) завдану шкоду у розмірі 102 грн.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом дести днів з дня винесення постанови.
.
Суддя Генічеського
районного суду В.С. Постол
The court decision No. 10162279, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-868/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: