Court ruling № 101621024, 06.12.2021, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

06.12.2021

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т.Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2021 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківський районний суд Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши клопотання відповідача Державної екологічної інспекції у Харківській області в особі Ганаги Романа Євгеновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі №637/1069/21 (2-а/637/9/21) за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області в особі інспектора з охорони навколишнього середовища Харківської області Матіськи Богдана Юрійовича, Державної екологічної інспекції у Харківської області про визнання постанови протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактичні обставини..

В провадженні Шевченківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області в особі інспектора з охорони навколишнього середовища Харківської області Матіськи Богдана Юрійовича, Державної екологічної інспекції у Харківської області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Ухвалою від 15 листопада 2021 року після усунення недоліків позивачем по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09.30 годину 14 грудня 2021 року.

29 листопада 2021 року до суду від представника відповідача Державної екологічної інспекції у Харківській області, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами Шевченківського районного суду Харківської області із використанням власних технічних засобів представника відповідача «Еаsу Соп».

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Відповідно до статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України, учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адмінстративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференеції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференеції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, у поданому клопотанні представником відповідача не наведено виключних обставин, які б свідчили про те, що відповідач невзмозі з`явитися в судове засідання призначене на 09.30 годину 14 грудня 2021 року.

Крім того, судом враховано відсутність технічної можливості Шевченківського районного суду Харківської області на проведення судових засідань в режимі відео конференції з системою відео конференції-прийому «Еаsу Соп».

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції за межами суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції у Харківській області в особі Ганаги Романа Євгеновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ