Decision № 1016199, 28.03.2007, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-163/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2007 р. Борівський районий суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтихієвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Борівської дільниці АК" Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 між АК "Харківобленерго" та ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 був укладений письмовий договір НОМЕР_1 на використання електричної енергії.

За умовами договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 АК "Харківобленерго" брало на себе зобов"язання поставляти електричну енергію в житлове приміщенняОСОБА_2., ОСОБА_1., розташованого за адресою:АДРЕСА_1, а ОСОБА_1. брала на себе зобов"язання платити за використану електроенергію.

Але, в порушення ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", п. 11,16 договору НОМЕР_1 ОСОБА_1 з вересня місяця 2006 року не проводила оплату за використану електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 170 грн. 24 коп.

Відповідач був повідомлений про оплату суми заборгованості, але до теперішнього часу в добровільному порядку вона не сплачена.

Представник позивача Молчанов С.М. в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 170грн.24 коп.

Відповідач про місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 УПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про користування електричною енергією АК " Харківобленерго" брало на себе зобов'язання постачати електричну енергію в житлове приміщення ОСОБА_1 , а ОСОБА_1. брала на себе зобов'язання оплачувати спожиту електроенергію (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України " майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, , 224 ЦПК України на основі ст. 1166 ч. 1 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Борівського РВЕ АК "Харківобленерго" р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ « ДОБУ", МФО 351823 код 00131954 м. Харкова

2

заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 170 грн. 24 коп. та 51 грн. судового збору на користь держави, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок: № 260053011272 в Першій ХФ АКБ " Базіс" , МФО 351599, код 00131954 на користь АК " Харківобленерго"

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.