
Справа № 522/3564/21
Провадження № 2/522/5764/21
УХВАЛА
про залучення третьої особи
01 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченій Ю.Б.
Ухвалою суду від 26 березня 2021 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.
До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, у зв`язку з тим, що позовні вимоги стосуються майна, переданого в іпотеку АТ «Таскомбанк», а згодом у власність АТ «Таскомбанк».
Рішення по даній справі може вплинути безпосередньо на права АТ «Таскомбанк».
У підготовче засідання 01 грудня 2021 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення щодо спірних правовідносин можливі наслідки щодо прав та обов`язків АТ «Таскомбанк».
Керуючись ст. ст. 30, 52, 260-261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерне товариство «Таскомбанк» про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,- задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - Акціонерне товариство «Таскомбанк».
Копію ухвали, матеріали позовної заяви з додатками та судову повістку направити Акціонерному товариству «Таскомбанк».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Б. Свячена
01.12.2021
The court decision No. 101617543, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/3564/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: