
Справа № 263/9261/17
Провадження № 2-с /263/115/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/9261/17 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання.
На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 01 серпня 2017 року виданий судовий наказ № 263/9261/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 5598 гривень 70 копійок, яка утворилася за період з 01.01.2015 року по 01.07.2017 року, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 188 гривні 21 копійок, інфляційних втрат у розмірі 1073 гривні 90 копійок, судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень. Вважає вимоги заявника необґрунтованими та спірними, та заявник не погоджується із розрахунком боргу.
З матеріалів справи № 263/9261/17 вбачається, що копія оскаржуваного судового наказу заявником отримана 02 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/9261/17 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 01 серпня 2017 року у справі № 263/9261/17, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 5598 гривень 70 копійок, яка утворилася за період з 01.01.2015 року по 01.07.2017 року, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 188 гривні 21 копійок, інфляційних втрат у розмірі 1073 гривні 90 копійок, судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Соловйов
The court decision No. 101612901, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/9261/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: