ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.10.07 р. Справа № 38/255
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Підприємця ОСОБА_1 м.Красний Луч Луганської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми “Лан” м.Красний Лиман Донецької області
про стягнення 2 504грн.12коп.
за участю
представників сторін
від позивача: Золотарьова Н.П. представник за дов. № 73 від 12.01.2006р.
від відповідача: не зявився
Позивач, Підприємць ОСОБА_1 м.Красний Луч Луганської області, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми “Лан” м.Красний Лиман Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 2 504грн.12коп.
Господарський суд Донецької області ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_2р. порушив провадження у справі № 38/255 та призначив судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_3р.
ІНФОРМАЦІЯ_3р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма “Лан” м.Красний Лиман Донецької області значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 30342037) та значиться за адресою: 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Гоголя,1А.
Позивач у судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_3р. зявися, але вимоги ухвали суду виконав частково та підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_3р не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.
Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 15.10.07 року.
Зобов'язати позивача обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на відповідні норми законодавства; письмово уточнити банківські реквізити сторін; надати суду свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи), докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. до Державного бюджету.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_2р. та представити вказані в ній документи, а саме: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.
Явка представників сторін у засідання суду є обов'язковою.
Суддя Радіонова О.О.
Надруковано 3 примірника
1 - у справу
2 -сторонам по справі.
The court decision No. 1016121, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 38/255. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: