Court ruling № 101611468, 03.12.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/23285/21

1-кп/760/2373/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Макуха А.А., за участю секретаря Букаткіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироці Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 Солом`янським районним судом м. Києва було постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнано виннуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці описової частини знизу та у резолютивній частині вироку від 17 листопада 2021 року помилково вказано покарання у виді позбавлення волі замість вірного обмеження волі.

Суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироці.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься у вироці Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст.372,379,392,395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року виклавши в четвертому абзаці знизу та резолютивній частині вироку в новій редакції:

«…вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі…»;

«за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя А.А. Макуха