
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.12.2021 Справа №905/767/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 05.07.2021.
Стягувач - Київський міський центр зайнятості.
Місцезнаходження - 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.47-Б.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03491091.
Боржник - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.
Місцезнаходження - 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Героїв України, 21.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 42331094.
Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: "Стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Героїв України, 21, ідентифікаційний код юридичної особи - 42331094) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.47-Б, ідентифікаційний код юридичної особи - 03491091) допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_1 у розмірі 43460 (сорок три тисячі чотириста шістдесят) грн 51 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн".
Рішення набрало законної сили 16.11.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 17.11.2024.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 101608348, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/767/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: