Court ruling № 101605341, 26.11.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2355/21

Провадження № 2/553/1118/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі – Долговій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Щербака Максима Івановича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Щербака Максима Івановича звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг

Згідно ухвали суду від 02 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

На адресу суду представником відповідача АТ КБ "ПриватБанк" надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на місце розташування сторони відповідача, що унеможливлює особисту участь представника відповідача у судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважала за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник відповідача знаходиться у м. Крменчук, Полтавської обалсті, а доводи сторони відовідача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Щербака Максима Івановича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - Озірської В.С..

Представнику відповідача АТ КБ "Приватбанк" - Озірській В.С. з`явитися до Кременчуцького районного суду Полтавської області для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 25 січня 2022 року на 13 год. 30 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Кременчуцького районного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - Озірської В.С. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко