
Справа № 369/9522/20
Провадження №2/369/791/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03.12.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Житар А.А.,
за участю представника позивача Вітко О.Ю.,
представника відповідача ТОВ «Міжнародна
комерційна телерадіокомпанія (ICTV) Успенської Г.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1 – адвоката Заверухи Ігоря Леонідовича про витребування доказів у справі за позовом Громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Філліпс Лоуренц до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНОЛІЯ ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.
На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1 – адвоката Заверухи Ігоря Леонідовича про витребування доказів у справі за позовом Громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Філліпс Лоуренц до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНОЛІЯ ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 32493292, місцезнаходження: місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9) інформацію (дані) у письмовому вигляді про:
- реєстранта доменного імені ппоуозП.іпґо станом на період 01.02.2020 р. - 21.05.2021 Р4
- володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту: https://nnovosti.info у мережі Інтернет станом на період 01.02.2020 р. - 21.05.2021 р.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 21560766, місцезнаходження: 01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18) інформацію (дані) у письмовому вигляді, про:
- отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту: https://nnovosti.info на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет станом на період 01.02.2020 р. - 21.05.2021 р.
Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.
Суддя Т.В. Дубас
The court decision No. 101604855, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/9522/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: