Decision № 10160341, 23.06.2010, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 2- 597/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 2517,88 грн.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 18 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010/08-112/123740 та 25 липня 2008 року додаткову угоду №1 до кредитного договору про надання останній універсального кредиту у розмірі 4500,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 0,1 % річних, терміном на 24 місяці. Кінцевий строк погашення кредиту 18.10.2009 року. Повернення кредиту здійснюється шляхом сплати не менше1/10 від залишку заборгованості за кредитом, в тому числі проценти за користування кредитом. У звязку з тим, що ОСОБА_2 порушувала строки погашення кредиту, сплачуючи незначні суми, у неї утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 16.03.2010 року складає 2517,88 гривень, а направлена відповідачу письмова вимога про погашення грошових зобовязань згідно кредитного договору залишилася без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, у звязку з частковим погашенням заборгованості по кредитному договору та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 1978,53 гривень, судові витрати у розмірі 172,00 гривень.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте надіслала до суду заяви, відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглядати справу без їїї участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що зменшені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають повному задоволенню за наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 18 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010/08-112/123740 про надання універсального кредиту у розмірі 1600,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 0,1 % річних, терміном на 24 місяці (а.с. 6-9).

25 липня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №010/08-112/123740 від 18.10.2007 року, відповідно до якої розмір кредитної лінії збільшено з 1600,00 грн. до 4500,00 грн. (а.с. 10).

Правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до кредитного договору № 010/08-112/123740 від 18.10.2007 р. банк, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит, а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, відкривши кредитну лінію в розмірі 1600,00 гривень, а потім збільшивши її до 4500,00 гривень.

Згідно п. 2.2 кредитного договору № 010/08-112/123740 від 18.10.2007 р. ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту шляхом сплати щомісячно до 15 числа кожного місяця не менше 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, в тому числі проценти за користування кредитом.

Однак ОСОБА_2 частково виконувала свої зобовязання за даним кредитним договором, у звязку з чим утворилася заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 23.06.2010 р. становить 1978,53 гривень, в тому числі:

- сума непогашеного кредиту 1562,42 гривні;

- сума прострочених відсотків 416,11 гривень.

Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Вимога позивача про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 010/08-112/123740 від 18.10.2007р., направлена ОСОБА_2 за вих. № 1175 від 02.11.2009р. залишилась не виконаною (а. с. 22).

Оскільки, невиконанням взятого на себе зобовязання відповідачка спричинила заборгованість перед позивачем, то порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту та отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення з відповідачів на його користь суми непогашеного кредиту та відсотків за користування кредитом і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 гривень.

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (транз/рахунок 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 «а») заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/123740 від 18.10.2007 р. станом на 23.06.2010 року в сумі 1978,53 гривень та судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього 2149 (дві тисячі сто сорок девять) гривень 53 (пятдесят три) копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін