Court ruling № 101602821, 02.12.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Київ № 640/34175/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін судовий розгляд в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доАдміністрації Державної прикордонної служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/34175/21.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати від Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка особову справу ОСОБА_2 , що була створена після зарахування на перший курс Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка:

1. Наказ про зарахування ОСОБА_2 перший курс Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка у 2005 році.

2. Наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду курсанта (слухача) Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

3. Наказ про зарахування ОСОБА_2 п`ятий курс Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

4. Контракт про проходження військової служби (навчання) курсантом (слухачем), укладеного з ОСОБА_2 після закінчення ним першого курсу навчання.

5. Наказ про зарахування (переведення) ОСОБА_2 п`ятий курс Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

6. Інші документи, які зберігаються в особовій справі ОСОБА_2 .

Пунктом 2 частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Заявник в клопотанні про витребування доказів не зазначає, які обставини можуть підтвердити докази, які просить витребувати, або аргументи, які вказані докази можуть спростувати, з врахуванням предмету позову у справі, що розглядається.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Варвась Д.О. про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.К. Каракашьян