
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 грудня 2021 року м. Київ № 640/24242/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,
установив:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:
- визнати протиправною постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського А.В. від 11 серпня 2021 року про накладення штрафу в розмірі 5100, 00 грн. на Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області за невиконання рішення суду - ВП №62988599;
- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського А.В. від 11 серпня 2021 про накладення штрафу в розмірі 5100, 00 грн. на Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області за невиконання рішення суду - ВП №62988599.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області усунути вказані в ній недоліки у встановлений судом строк.
Вказану ухвалу представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області отримано 05.11.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Таким чином, станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду від 04.10.2021 Головним управління Пенсійного фонду України у Київській області не виконано, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути особі яка її подала.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Чудак
The court decision No. 101602621, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/24242/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: