Court ruling № 101600424, 02.12.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/15462/21

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «САПРО» до заступника начальника – начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремова Вячеслава Юрійовича та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «САПРО» (з урахуванням змін до позовної заяви та ухвали суду від 17.11.2021 року про залучення до участі у справі другого відповідача) до заступника начальника – начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремова Вячеслава Юрійовича та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови № 024/21, № 025/21, № 026/21 про притягнення до відповідальності позивача, винесені 12.08.2021 року.

Ухвалами суду від 20.09.2021 року: відкрито провадження у справі, вирішено, що буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; від 22.10.2021 року: вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; від 17.11.2021 року: залучено до участі у справі другого відповідача.

02.12.2021 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, зокрема що:

- 05.10.2021 року від відповідача – начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремова Вячеслава Юрійовича надійшов відзив на позовну заяву, вхід. № ЕП/26960/21, з доказом надіслання електронною поштою;

- 14.10.2021 року від відповідача – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, вхід. № 54146/21, з додатками за переліком 41 додаток;

- 02.12.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява, вхід. № ЕП/34290/21, про продовження строку підготовчого провадження, відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження позивачу строку на підготовку відповіді на відзив;

- станом на 02.12.2021 відповідь на відзиви від позивача до суду не надійшла, при цьому у суду немає відомостей про дату отримання або про причини неотримання позивачем відзиву на позовну заяву з додатками.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне та продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзиви на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова