Court ruling № 101600346, 02.12.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/14195/20

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Адміністрація Державної прикордонної служби України. Рішенням суду від 19 лютого 2021 року задоволено адміністративний позов. Суд вирішив: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови (лист від 02 листопада 2020 року №10264-10132/С-02/8-1500/20) у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про які вказано у довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/573 від 22 липня 2020 року про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про які вказано у довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/573 від 22 липня 2020 року (посадовий оклад - 3170, 00 грн.; оклад за військовим званням (старший прапорщик) – 1020, 00 грн.; надбавка за вислугу років (від ПО+ОВЗ) 45 % - 1885, 50 грн.; надбавка за особливості проходження служби (від ПО+ОВЗ+НВР) 30 % - 1822,65 грн.; премія 105% (від ПО) - 3328, 50 грн.), а також здійснити відповідні виплати з урахуванням вже виплачених сум.

23 березня 2021 року вказане рішення суду набрало законної сили.

23 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати до суду Звіт про виконання судового рішення у справі №420/14195/20 від 19.02.2021 року, яке набрало законної сили 23.03.2021 року.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, заявник разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не надав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (боржник, державний виконавець).

Згідно приписів ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з порушення порядку подання заяв на стадії виконання рішення, суд застосовує положення ч. 2 ст. 167 КАС України щодо залишення такої заяви без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду (надання доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи), він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 7, 167, 248, 256, 293, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю – повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В. Глуханчук