
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03.12.2021 № 400/11778/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі
за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
доАкціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, Київ 1,01001,
прозастосування заходу реагування,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 30.11.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі № 400/11778/21.
У пункті 3 резолютивної частини ухвали від 30.11.2021 міститься описка у даті судового засідання, а саме: зазначено "11 січня 2021 року" замість "11 січня 2022 року".
Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 400/11778/21, замінивши дату слова і цифри "11 січня 2021 року" словами і цифрами "11 січня 2022 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 101600162, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 400/11778/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: