Court ruling № 101598622, 03.12.2021, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
03.12.2021
Case No.
360/3273/21
Document №
101598622
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2021 р. Справа №360/3273/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про:

- визнання протиправною бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яка полягає у не прийнятті рішення про звільнення з-під арешту грошову суму в розмірі 73 176,02 гривень, яка знаходиться на поточному рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ТВБВ № 10004/0496 – філії Донецького обласного управління АТ “Ощадбанк”;

- зобов`язання Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вчинити дії по звільненню з-під арешту грошової суми в розмірі 73 176,02 гривень, яка знаходиться на поточному рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ТВБВ № 10004/0496 – філії Донецького обласного управління АТ “Ощадбанк”.

30 червня 2021 року Луганським окружним адміністративним судом залишено позов без руху, надано строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати суду:

- уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статті 160 КАС України, та її копію для вручення відповідачу;

- належним чином засвідчені копії першої-третьої сторінки паспорту та сторінки з інформацією про зареєстроване місце проживання; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; довідки про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи, для приєднання до матеріалів справи та вручення відповідачу;

- належним чином засвідчені копії письмових доказів (документів) доданих до позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи та для вручення відповідачу;

- обґрунтоване клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними належними доказами;

- довідку з органу Доходів і зборів про доходи позивача за 2020 рік або документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн

19 серпня 2021 року позивачем надано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Вказаною заявою позивач щодо строку звернення до суду зазначив, що взагалі не отримував постанову державного виконавця від 09.09.2020 ВП № 53251708. Позивач звернувся до управління відповідач з заявою про зняття арешту з майна боржника, листом від 04.06.2021 року відповідач відмовив позивачу в задоволенні заяви. Вказаний лист позивач отримав 10.06.2021 року та звернувся до суду протягом 10 днів, наступних за датою отримання вказаної відмови, тому вважає, що строк звернення до суду ним не було порушено.

Надано уточнену позовну заяву, квитанцію про сплату судового збору та копії доказів, приєднаних до справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року передано справу до Донецького окружного адміністративного суду.

06 жовтня 2021 року вказана позовна заява засобами поштового зв`язку надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

11 жовтня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

14 листопада 2021 року конверт з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху повернуто за зворотною адресою з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання», зазначене вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до діючого процесуального законодавства, ухвала вважається врученою стороні 14 листопада 2021 року.

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, вважаю необхідним роз`яснити, що згідно з частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 грудня 2021 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова

Часті запитання

Який тип судового документу № 101598622 ?

Документ № 101598622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101598622 ?

Дата ухвалення - 03.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101598622 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101598622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101598622, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 101598622, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 101598622 refers to case No. 360/3273/21

This decision relates to case No. 360/3273/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101598621
Next document : 101598623