
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 грудня 2021 р. Справа №200/15602/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка
Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою
Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
до Костянтинівсько-Дружківського науково-виробничого підприємства “Кварсит”
про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових за Списком №2 у розмірі 2480,29 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського науково-виробничого підприємства “Кварсит”, в якому просив суд: стягнути з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства "КВАРСИТ" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 згідно розрахунків з 01.05.2021 по 30.09.2021 у сумі 2 480,29 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят грн. 29 коп.)
15 листопада 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом: надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати; надання доказів понесення витрат у вигляді копій платіжних доручень, відривних талонів, довідок банків про зарахування (не зарахування) сум пенсій на карткові рахунки пенсіонерів тощо, а також доказів направлення доданих до адміністративного позову розрахунків відповідачу та їх отримання останнім.
Крім того, позивача попереджено, що відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху або яку підписано особою, яка не має права її підписувати, позовна заява буде повернута заявникові.
22 листопада 2021 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху вручено представнику позивача нарочно.
Станом на 03 грудня 2021 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху не усунені.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Костянтинівсько-Дружківського науково-виробничого підприємства “Кварсит” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових за Списком №2 у розмірі 2480,29 грн - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
The court decision No. 101598372, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/15602/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: