Справа № 2н-120
2010 року
С У Д О В И Й Н А К А З
01 червня 2010 року сел. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ, переконавшись, що з заявлених заявником вимог не вбачається спору про право, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.11,15,509,526,615,901,907 ЦК України, керуючись ст.ст.95,96,103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають в АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь ВАТ “Дніпрогаз” (м.Дніпропетровськ вул. Володарського, 5, по сплаті заборгованості р/р 26034301011243 філія: Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ «Ощатбанк» МФО 305482, код ОКПО 20262860; по сплаті судових витрат р/р 26000060007314 в КБ Приватбанк, МФО 305299, кож ЄДРПОУ 20262860) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 717 грн. 93 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього стягнути 798 грн. 93 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Суддя Макаров М.О.
The court decision No. 10159821, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-120/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: