
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду
03.12.2021р. Справа № 904/3886/20
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву ПП “ Завод Металомонтаж” про відстрочення виконання рішення суду у справі
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська», с. Сергіївка
До: Приватного підприємства «Завод Металомонтаж», м. Дніпро
Про: стягнення 16 945 888,48 грн.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення від 13.05.21р., яким в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
14.06.21р. на адресу суду від ТОВ “Збагачувальна фабрика “Свято-Варваринська” надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.21р.
17.06.21р. справу 904/3886/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.21р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика “Свято-Варваринська” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 у справі №904/3886/20 задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства “Завод Металомонтаж” (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 2, код ЄДРПОУ 32172886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика “Свято – Варваринська” (85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, пров. Верхній, буд. 44, код ЄДРПОУ 36975983) неустойку в сумі 794 698, 83 грн., судовий збір за розгляд позовної заяви – 23 840, 96 грн., та стягнуто з Приватного підприємства “Завод Металомонтаж” (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 2, код ЄДРПОУ 32172886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика “Свято – Варваринська” (85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, пров. Верхній, буд. 44, код ЄДРПОУ 36975983) судові витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 35 611, 78 грн.
10.11.21р. на виконання постанови ЦАГС від 21.10.21р. було видано відповідні накази.
02.12.21р. до суду надійшла заява ПП “ Завод Металомонтаж”про відстрочення виконання рішення суду строком на 11 місяців. Заява обґрунтована посиланням на фінансове становище відповідача. Обумовлено введенням карантинних обмежень, що впливають на доходи підприємства
Відповідно до п. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти цю заяву до розгляду.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти заяву ПП «Завод Металомонтаж» від 02.12.21р. про відстрочення виконання рішення суду.
2. Призначити розгляд заяви на 16.12.21р. о 10:20год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
4. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви боржника про розстрочення виконання рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Васильєв О.Ю.
The court decision No. 101590941, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3886/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: