
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/1092/21
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.
за участю представників
позивача: Сторчак Т.В., витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 18.05.2020;
відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21050)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка Плюс" (вул. Гонти, 24-А, м. Вінниця, 21000)
про стягнення 43356,46 грн..
В С Т А Н О В И В :
Вінницька міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка Плюс" про стягнення 43 356,46 грн. безпідставно збережених коштів за користування комунальною земельною ділянкою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизваного розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.
Ухвалою від 03.11.2021 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 30 листопада 2021 року о 11:00.
На визначену судом дату (30.11.2021) у судове засідання з`явилась представник позивача, яка не заперечила проти відкладення підготовчого засідання у зв`язку із першою неявкою представника відповідача та наявністю у матеріалах справи поштового повернення, відповідно до якого ухвала суду, якою відповідача повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, повернулась до суду із відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкласти підготовче засідання на 21.12.21 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9.
2. Зобов`язати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).
3. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).
4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 21.12.2021.
5. Розмістити оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд зазначеної справи, у якій відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Берізка Плюс" (вул. Гонти, 24-А, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 37490254).
6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача: StorchakTV@vmr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 03.12.2021
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (вул. Гонти, 24-А, м. Вінниця, 21000)
The court decision No. 101590777, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/1092/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: