Court ruling № 101589821, 02.12.2021, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/2786/18

Провадження № 2/459/32/2021

У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , та також в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: Червоноградської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Семак Тетяни Миколаївни про встановлення та визнання факту невиконання мирової угоди, визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору дарування нікчемним з скасуванням записів про право власності, та визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 10.03.2021 по даній справі було призначено посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Держаної установи «Центр психічного здоров`я моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

17.09.2021 надійшло клопотання експерта про витребування додаткових документів.

Ухвалою від 20.09.2021 провадження у справі поновлено.

Відповідачка та їх представник в судових засіданнях не заперечили щодо витребування додаткових доказів та повторного направлення справи для проведення експертизи.

Ухвалами від 04.10.2021 та 01.11.2021 було витребувало документи, вказані у клопотанні експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе повторно направити ухвалу суду від 10.03.2021 на виконання та роз`яснити відповідачу, що оплата за проведення експертизи покладена на нього і він зобов`язаний вжити заходів для оплати такої у встановлений законом строк.

Керуючись ст.139 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Ухвалу від 10.03.2021 направити повторно на виконання для проведення експертизи до Держаної установи «Центр психічного здоров`я моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Грушевського,7, м.Київ).. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад