Court ruling № 101589764, 03.12.2021, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/147/21

Провадження №1-кп/463/355/21

УХВАЛА

про залишення цивільного позову без розгляду

03 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

прокурора Лехуша А.А.,

захисників Маруняка А.Н.,

Франківа Ю.Б.,

Квака В.М.,

Максиміва В.І.,

Гельо С.Б.,

Фітаса В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 – ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 – ч. 1 с. 364, ч. 3 ст. 27 – ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 – ч. 1 с. 364, ч. 5 ст. 27 – ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 – ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2019 року за №12019140000000849, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2021 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000849 від 4 грудня 2019 року, затверджений 5 січня 2021 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Лехушем А.А., про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 – ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 – ч. 1 с. 364, ч. 3 ст. 27 – ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 – ч. 1 с. 364, ч. 5 ст. 27 – ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 – ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.

19 березня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, відповідно до якої просить стягнути солідарно з останніх матеріальну шкоду в розмірі 331213,2 грн.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року позовну заяву Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином залишено без руху.

30 червня 2021 року на адресу суду на виконання зазначеної вище ухвали надійшло клопотання представника Львівської міської ради про усунення недоліків.

Протокольною ухвалою підготовчого судового засідання 23 вересня 2021 року Львівську міську раду визнано цивільним позивачем у даній справі, прийнято цивільний позов останньої до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду, а також визнано обов`язковою явку представника Львівської міської ради в судові засідання.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду суддею одноособово, судовий розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 4 жовтня 2021 року, 24 листопада 2021 року та 3 грудня 2021 року, визнано обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачених, представника цивільного позивача.

Цивільний позивач Львівська міська рада 4 жовтня 2021 року, 24 листопада 2021 року та 3 грудня 2021 року в судові засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце таких, явку свого представника не забезпечила, про причини неявки такого не повідомила, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подала.

В судовому засіданні 3 грудня 2021 року захисником Кваком В.М. у зв`язку з наведеним вище було заявлено клопотання про залишення цивільного позову Львівської міської ради без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні щодо залишення цивільного позову без рогляду заперечив.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільний позов не визнали, підтримали клопотання щодо залишення позову без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та інші захисники обвинувачених щодо залишення позову без розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так згідно з ч. ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є зокрема юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Зокрема цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Як вбачається з матеріалів справи, представник цивільного позивача Львівської міської ради, явку якого в судове засідання було визнано обов`язковою, неодноразово не з`являвся у судові засідання, зокрема не прибув у судове засідання 3 грудня 2021 року, про час та місце розгляду такого був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом вручення судової повістки про виклик у судове засідання, клопотання про розгляд позову за його відсутності до суду не подав, при цьому жоден з обвинувачених в судовому засіданні пред`явлений позов не визнав.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що цивільний позов Львівської міської ради слід залишити без розгляду у зв`язку з неприбуттям у судове засідання представника даного цивільного позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128, 326 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.