Court ruling № 101589321, 03.12.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/6957/21

Провадження№ 2-с/266/115/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.11.2021 року у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя було видано судовий наказ за вимогою ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованості за період з 01.11.2018 року по 01.10.2021 року у розмірі 25430 грн. 91 коп., три (3) % річних у розмірі 1455,65 грн., інфляційні витрати у розмірі 3093,38 грн., судовий збір по 113,50 грн. з кожного.

У заяві про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 зазначив, що копію судового наказу від 18.11.2021 року він отримав лише в 01.12.2021р., тому строк подання заяви про скасування судового наказу ним не пропущено. Вимоги стягувача він не визнає, оскільки він незгодний з розміром нарахованих за користування коштами, вважає, що суду не надано відповідних доказів, що боржники є власниками або наймачами спірної квартири, так як і доказів на підтвердження чи існує компанія стягувача, та повноваження її директора, а надані докази не посвідчені належним чином, тому просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущено, а судовий наказ скасуванню, оскільки заявник не згоден з розміром заборгованості, тому між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 266/6957/21 від 18.11.2021 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за вимогою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованості за період з 01.11.2018 року по 01.10.2021 року у розмірі 25430 грн. 91 коп., три (3) % річних у розмірі 1455,65 грн., інфляційні витрати у розмірі 3093,38 грн., судовий збір у розмірі по 113,50 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.