Court ruling № 101587761, 18.11.2021, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3076/20

Провадження 2-244/21

ухвала

18 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Інвестбуд», третя особа ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_3 до суду подано заяву про зміну предмету позову, залучення нових співвідповідачів, оскільки за час зупинення провадження у справі, спірні земельні ділянки які були предметом позову були поділені, перепродані та внаслідок чого вже не існують, попередні кадастрові номери, зміна предмету позову безпосередньо стосується прав та інтересів ТОВ «Екобуд-2014» та ТОВ «Р.Е.К», а тому просить залучити їх до участі у справі у якості співвідповідчів.

Представник відповідача заперечив про зміну предмету позову, залучення співвідповідачів, оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення даної заяви учасникам справи, що вважає істотним процесуальним порушенням. Крім того, зазначає, що у заяві про зміну позову позивачем фактично змінено його підстави, а тому просив відмовити в його задоволенні.

Вивчивши заяву, вислухавши думку представників сторін, суд доходить наступного висновку.

З матеріалів справи та заяви позивача про зміну предмету позову, уточнення складу учасників судового процесу предметом позову вбачається, що предметом даного позову є земельній ділянки з кадастровими номерами: 3223155400:03:028:0029, площею 0,75 га; 3223155400:03:028:0030, площею 1,53 га; 3223155400:03:028:0031, площею 0,592 га; 3223155400:03:028:0032, площею 0,1784 га; 3223155400:03:028:0033, площею 0,7118 га; 3223155400:03:028:0034, площею 0,75 га; 3223155400:03:028:0040, площею 0,75 га; 3223155400:03:028:0041, площею 1,4117 га.

Відповідно до заяви про зміну предмету позову позивач просить наступне: визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «БЦ ІНВЕСТБУД» від 09.04.2021, зареєстрований за №№ 1010, 1011, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «БЦ ІНВЕСТБУД»; визнати недійними договори купівлі продажу земельних ділянок від 21.04.2021, укладені між ТОВ «БЦ ІНВЕСТБУД» та ТОВ «Екобуд-2014»; визнати недійсними договори купівлі продажу земельних ділянок від 27.04.2021, укладені між ТОВ «Екобуд-2014» та ТОВ «Р.Е.К», та визнати за позивачем право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог до нових юридичних осіб, що не є стороною у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ТОВ «Екобуд-2014» та ТОВ «Р.Е.К».

Керуючись статтями 51, 189-200, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі по даній цивільній справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд-2014» (індефікаційний код юридичної особи 39234664, адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 45/2) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Е.К» (індефікаційний код юридичної особи 43669208, адреса: 02223, м. Київ, вул. Піщана, 37).

Розгляд справи відкласти на 08.12.2021 року на 12 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити всім учасникам, а співвідповідачу, крім копії даної ухвали, також копію позовної заяви.

Встановити строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали із зобов`язанням надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко