Court ruling № 101586713, 02.12.2021, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Незалежності, буд. 4, м. Борзна, Чернігівської обл., 16400,

тел.: 0 (4653) 21-202, e-mail: inbox@br.cn.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02894266

Справа №730/776/21

Провадження № 2/730/344/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання – Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено.

У абзаці другому, третьому та десятому резолютивної частини вказаного рішення по батькові відповідача ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку, що в тексті заочного рішення суду від 01.12.2021 року помилково зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Таким чином, неправильне зазначення по батькові відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » в резолютивні частині заочного рішення суду є опискою, що підтверджується матеріалами справи, а тому вказана описка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у другому, третьому та десятому абзацах резолютивної частини заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши вірним « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько