
Справа № 265/9925/21
Провадження № 2-о/265/1447/21
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 по справі за її заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявниці ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись із даною заявою та додатками до неї, суддя дійшла наступних висновків.
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представник заявниці ОСОБА_1 просив звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Але ухвалою судді від 03 грудня 2021 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що становить 454 гривні.
Враховуюче наведене, представнику заявниці необхідно усунути виявлені недоліки заяви, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 по справі за її заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, залишити без руху.
Надати представнику заявниці строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова
The court decision No. 101585178, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 265/9925/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: