Court ruling № 101583321, 03.12.2021, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/2585/19

Номер провадження 2/623/1152/2021

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

03 грудня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

за участю: секретаря судового засідання Телешевської В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/2585/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 08-30 год. 03.12.2021 року.

18.11.2021 року начальник відділу правового забезпечення ГУ НП в Харківській області Маслош С. надав письмові пояснення, в яких просив позов залишити без задоволення.

Від представника позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду 25.11.2021 року надійшло клопотання про розгляд справи 03.12.2021 року за відсутності сторони позивача, клопотання про залучення співвідповідачів, а саме: Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області (64300, м. Ізюм, вул. Донця-Захаржевського,4), Ізюмський відділ поліції ГУНП в Харківській області (64300, м. Ізюм, провул. Георгіївський, 4), прокуратуру Харківської області (61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4), ГУНП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5).

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Її може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Скасовуючи рішення Ізюмського районного суду Харківської області від 01.07.2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21.10.2020 року Верховний Суд своєю постановою від 29.09.2021 року зазначив, що в порушення вимог правової норми суд першої інстанції не вирішив питання про склад осіб, які мають брати участь у справі, а апеляційний суд на зазначені порушення закону уваги не звернув.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача прокуратуру Харківської області, ГУНП в Харківській області, оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на їх права та інтереси, а в залученні співвідповідачами Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області та Ізюмський відділ поліції ГУНП в Харківській області слід відмовити, бо вони не є юридичними особами, а лише структурним підрозділом зазначених вище установ, крім того, прокуратура з назвою «Ізюмська місцева прокуратура Харківської області» відсутня.

П.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ч. ч. 1,4 ст.51, п.2.ч. 2, ч.6 ст. 198, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів – задовольнити частково.

Виключити зі сторони третіх осіб - Прокуратуру Харківської області та Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Залучити до участі в справі № 623/2585/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів в якості співвідповідачів: Прокуратуру Харківської області (61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4) та Головне управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5).

В задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_2 – відмовити.

Відкласти підготовче засідання по справі на 11 січня 2022 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ( Україна, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна,52).

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про залучення його в якості співвідповідача. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4, 5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова