Court ruling № 101583291, 30.11.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
30.11.2021
Case No.
639/4572/21
Document №
101583291
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

30.11.2021

Справа №639/4572/21

Провадження №2-а/639/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Трухано вич В.В.,

за участю секретаря – Усиченко К.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу№639/4572/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника начальника Холодногірського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області підполковника служби цивільного захисту Савченко Віталія Віталійовича, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена адміністративна справа.

30 листопада 2021 року від представника позивача по справі адвоката - Домашенко Дениса Миколайовича надійшла до суду заява про закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 06 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Заступника начальника Холодногірського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області підполковника служби цивільного захисту Савченко Віталія Віталійовича, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Холодногірського РВ у місті Харкові ГУ ДСНС України в Харківській області підполковника служби цивільного захисту Савченко Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

16 липня 2021 року позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Холодногірського РВ у місті Харкові ГУ ДСНС України в Харківській області підполковника служби цивільного захисту Савченко Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

30 липня 2021 року позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Холодногірського РВ у місті Харкові ГУ ДСНС України в Харківській області підполковника служби цивільного захисту Савченко Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. Призначено судове засідання. Клопотання позивача про витребування доказів – задоволено.

Витребувано у Холодногірського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких заступником начальника Холодногіського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області підполковником служби цивільного захисту Савченко Віталієм Віталійовичем прийнято Постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.04.2021 року серії ХА № 035247, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400, 00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області задоволено. Залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Холодногірського РВ у місті Харкові ГУ ДСНС України в Харківській області підполковника служби цивільного захисту Савченко Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

30 листопада 2021 року від представника позивача по справі адвоката - Домашенко Дениса Миколайовича надійшла до суду заява про закриття провадження у справі.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. (частина друга статті 238 КАС України).

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку про можливість закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката - Домашенко Дениса Миколайовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі№639/4572/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника начальника Холодногірського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області підполковника служби цивільного захисту Савченко Віталія Віталійовича, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.11.2021

Суддя В.В. Труханович

Часті запитання

Який тип судового документу № 101583291 ?

Документ № 101583291 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101583291 ?

Дата ухвалення - 30.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101583291 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101583291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101583291, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 101583291, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 101583291 refers to case No. 639/4572/21

This decision relates to case No. 639/4572/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101572488
Next document : 101583292